点击全文阅读

除此以外，我还在帷幕边放了金属养生壶、捆绑幕布的布条，以备不时之需。

这些，都不是传统意义上的凶器，没有超过限度，更容易被判定为「正当防卫」。

至于方磊带来的那把刀，只不过是一把钝刀而已。

早在昨晚方磊醉酒时，我就收走了家里所有锋利的刀。

只留下这把钝刀，放在厨房最显眼的位置。

这把刀或许能够伤人，但刀锋粗钝，很难造成致命的伤害。

而急红了眼的方磊，怎么可能注意这些细节？

他太自卑，也太自负了。空有拳头，却无头脑。

当然，只有这些道具的准备，是远远不够的。

我查阅了大量「反家暴案例」，发现了一个悲哀的现实。

在家暴中，要认定正当防卫，是一件极为困难的事。

正当防卫，必须保证自己的反击力度与对方的伤害力度一致。

而家暴的主体是夫妻，司法绝不会预设，丈夫原本就要置妻子于死地。

在大量「防卫过当」的案例中，频频出现一个词，叫做「家暴臆想症」——遭到家暴的妻子常常臆想丈夫会对自己进行再次伤害。

因此，虽然妻子经常遭受毒打，但毕竟没有真的死，可见丈夫并不想杀她。妻子只是臆想自己会被丈夫打死，就抢先杀死了丈夫，不能算「正当防卫」。

真无奈啊。

长年累月身体真实遭受的痛苦，被一句「臆想」抹平。

可没有充分表明「正当防卫」的证据，又能怎么样呢？

我下定决心，要做一个完美的受害者。

我要反击，并保证自己全身而退。

这就必须满足几个条件。

第一，这必须是一场有人见证的「正当防卫」。

最好能留下视频证据，避免被冠上「家暴臆想症」的名头。

但同时，人也不能太多，不然方磊还没上场就会被安保制伏。

晚会彩排就是一个极好的契机。

能够以查看演出效果的名义，让学生帮忙录像。同时，也没有严格的安保。

第二，我必须是「被迫无奈」出手。

要么是我在绝境之下反杀他，要么是他殴打别人时我出手相助。

最好是后者。

因为「见义勇为」，要比「杀害亲夫」更容易得到宽恕。